猫和老鼠找茬,猫和老鼠找茬PPT

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于猫和老鼠找茬的问题，于是小编就整理了2个相关介绍猫和老鼠找茬的解答，让我们一起看看吧。吉林市一女子被打，家属反埋怨附近储蓄所工作...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于猫和老鼠找茬的问题，于是小编就整理了2个相关介绍猫和老鼠找茬的解答，让我们一起看看吧。

1. 吉林市一女子被打，家属反埋怨附近储蓄所工作人员冷漠，你怎么看？
2. 如何理解明太祖一人私意(废丞相）使得明朝政治走上歧途？

吉林市一女子被打，家属反埋怨附近储蓄所工作人员冷漠，你怎么看？

工作人员没有冷漠对待！工作人员将无绳座机递给绿衣女子，绿衣女子拨打三次报警电话都没打通。工作人员劝其到附近派出所报警。

监控***显示

(1)一男子一手玩手机，一手牵狗，几分钟后，男子将狗链解开，自己继续玩手机。狗在撒欢奔跑的时候不时扑到一名绿衣女子的身上，狗主人继续玩手机！

(图片与本文无关)

(2)女子与狗主人交涉并发生口角，狗主人突然拽住了女子的头发，并朝其面部打了一拳，导致其摔倒后，男子带狗离开。绿衣女子也把狗人的脸挠了。

在女子提出需要帮助的时候，工作人员已经把座机递给她

这名女子谁打你找谁说的一句不要无理取闹，这和储蓄所的工作人员有什么关系？人家已经对你***取了一定的帮助，还不知足，还想要赔钱吗？

***男子狗主人，你难道不知道出门在外遛狗的时候也需要牵引绳吗？本来就是你的不对，你的狗扑倒了人家女子的身上，就应该道歉，非但不道歉，还对她进行殴打。

储蓄所员工做的仁至义尽，人家窗口是开放的，柜台里面全是现金和邮件根本没办法出去帮你！

一键代偿观点：这不是银行工作人员冷漠，而是家属无理取闹。

事情简介：

4月7日，一位网友发帖称自己的母亲在一家邮政银行门前和一位遛狗的人发生口角，然后鼻子被打出血。其母亲带血进入这家银行后，银行的工作人员既不帮忙报警，也不给拿纸擦血。

看完这位网友的说法，确实给人一种银行有点不近人情的感觉。但是，当记者去银行一探究竟时，银行的工作过人员却给出这样的回复：“我们的窗口是开放的，柜台里面全是现金和邮件，工作人员根本没法出去帮她，她提出报警需求时，我们已经把座机递给她了，并且她进来时也不是满脸是血。”

从现实角度来说，如果这位女士真的是和她的家属描述的那样，满脸是血，伤势很重地走进银行，那银行工作人员不可能不报警的。毕竟，对于银行来说，如果一个伤势很重的人在他们银行里再发生点什么意外，那银行也是麻烦。

另外，对于这个女子来说，如果真的伤势很重，也应该第一个要打的是急救电话，而不是报警电话吧。

所以，这位女士当时可能也就是轻微地鼻子出血而已。说现实一点，就这种受伤程度，人家银行工作人员也不知道事情的来龙去脉，人家怎么报警。

我是真的感觉这种家属有点无理取闹，可能就是因为伤的太轻，没什么大问题，警察无法立案。然后她自己又气不过，所以就开始说银行有问题。

说难听一点，冤有头，债有主。谁伤的你，你去找谁负责呗。干嘛非要把银行放到道德的砧板上进行责备。要是按照你这逻辑，如果一个乞丐去你家要饭，你要是没给他钱，那你还成了有罪之人了？

我认为跟银行工作人员没有任何关系，不应该埋怨。因为储蓄所的工作人员主要是负责处理存取款及转账各项业务而不是负责帮助你处理打架的问题。人家把电话递给你，其实已经尽到了一定的义务。你不能因为离谁近，你就把责任推给谁。你不是因为正常办业务发生了矛盾，其实银行完全可以不管你这个事儿。所以说这个还是需要你正常的心态来看待和面对这个问题。不要把责任完全推给身边的陌生人。甚至于你的不当言论如果造成了银行声誉受到影响的话，银行完全可以追究你的责任。

1. 银行工作人员没有冷漠对待被打女子情况。女子在银行外的街道被遛狗男子殴打，银行柜台工作人员有自己本职工作，没有义务帮助女子追捕遛狗者。银行给女子提供了电话，女子可以自己报警。
   

2. 女子家人苛求银行工作人员，有些不近人情。女子自己能进屋张口求银行工作人员帮忙，女子自己可以用银行电话报警。现代人出门多数都携带手机，女子也应该携带了手机，可以用自己的手机及时报警。银行柜台工作人员每日任务繁重， 被打女子家人不要苛责他人。
3. 如果银行工作人员协助被打女子报案，警方会向银行工作人员调查女子被打情况，银行工作人员正常工作会***扰，甚至下班的时间。

大家认为我回答的对，请给我点多个赞。我是律师，长期关注社会问题，愿意回答大家所提问题，请大家关注我的头条号！欢迎大家互动评论！

看到这个问题，我第一时间想到了一部动画片，没错，就是《猫和老鼠》。

我记得汤姆猫被大狗揍了之后没地方撒气会去找老鼠杰瑞的麻烦。当然了，通常倒霉的都是汤姆猫。

我只是感觉这件事情的逻辑和汤姆猫的很像。

我们来把事情再简述一下，方便大家理解。

监控***显示：4月6日13点40分，一名黑衣男子只顾玩手机把狗链子解开任其撒欢。而这只狗看到一位绿衣女子后，不时地扑到她身上，旁边的狗主人置若罔闻，不管不顾。随后，绿衣女子与狗主人进行交涉，并发生口角。突然狗主人拽住绿衣女子头发，并打了该女子一拳，导致其摔倒，在撕扯过程中该女子也把狗主人脸给挠了。最后，男子带狗离去。

遛狗不拴狗，这样的狗主人确实应该受到谴责。你眼中的狗或许只是和别人闹着玩，在怕狗的人眼里确实是很害怕的。虽然不知道女子和狗主人之间到底说了什么，但有错在先的确实是狗主人，随后他动手***的行为也暴露了其素质低下。女子随后选择报警是正确的。

之后，该女子家人称，女子“满脸带血”进入附近邮政储蓄银行，银行工作人员既不帮忙报警，也不给拿纸擦血，让其很是心寒。

说实话，设身处地的想一想，如果女子家人所述属实，当时女子的处境确实让人同情。

而该储蓄所负责人则表示：“我们的窗口是开放的，柜台里全是现金和邮件，工作人员根本没法出去帮她，她提出需要报警时，我们已经把座机递给她了，并且她也不是满脸血，情况和网友说的根本不符。”

我感觉储蓄所方面说的也挺有道理的，银行工作人员正在上班，而且所处环境特殊，猛然间见到有人提出需要报警，把座机递出来已经是最合理的办法了。

如何理解明太祖一人私意(废丞相）使得明朝政治走上歧途？

导读：其实从大一统王朝开始丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台，从商周等开始直到明朝朱元璋时期以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此明朝再无丞相，虽然朱元璋为的是加强皇权但是中后期出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。其实这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候就和西方内阁差不多了。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处也同样严格控制在皇权手中，因此明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上朝与朱元璋没有直接关系。毕竟内阁成员皇帝还是可以根据个人意愿裁撤的，这和西方君主立宪制下的国王是完全不同的。

在封建王朝皇权至高无上，为了皇权甚至父子反目、手足相残。所以对于皇权来说所别说丞相了，就是天王老子也不行。皇帝设置丞相的职位是替自己分担政务上的压力，但是绝对不想有人分摊自己的权利。历史上的野心家诸如曹操、刘裕等，都是通过宰相或者相国来实现挟自己的政治目的。所以明太祖朱元璋废除宰相加强皇权并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出一个失去制衡的文官内阁尾大不掉了。

封建王朝都是一家一姓的家天下，所以才有“普天之下莫非王土”的说法。比如说汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体说来天下还是老刘家的。严格意义上说虽然帝王恨不得把所有权力掌控到自己手上，但是又不得不把权力分配到团队成员中。原因很简单：一是帝王没有那么大精力处理所有的事务；二是打天下的功臣宿将需要安置。所以通常一个王朝的官僚体系是由帝王为金字塔顶端，宰相统领百官为中枢、县乡为底端的体系。如果把一个王朝比作一家公司的话，那么老板就是皇帝而宰相就是老板聘请的CEO。CEO这个职业经理人对投资人（帝王）负责，在老板的监督下管理整个企业的。但是个别宰相也存在客大欺店诞生侵吞公司资产自己当老板的想法，比如曹操。所以穷人出身的朱元璋扫平诸侯一统天下后向大大加强皇权，所以在除掉“叛乱分子”丞相胡惟庸后取消了宰相一职。

明清两代都没有宰相职位：明朝替代宰相的机构是内阁，权力凌驾于六部之上；清朝替代宰相的机构是军机处，虽然在***剧中我们也看到称呼索额图、明珠为索相、明相其实没有丞相一职。如果说明朝中后期君王是内阁掣肘是明太祖取消丞相的话，那清朝怎么不存在这个问题？所以这和所谓明朝政治走上歧途没有因果关系，也赖不到朱元璋身上。在明成祖朱棣时期出现了为君王提供咨询的临时机构文官内阁，在明宣宗朱瞻基时期内阁有了初步的权利；在土木堡之变武勋集团势力大幅降低后内阁势力进一步膨胀，说来说去都是一代又一代明代帝王偷懒放权后的必然结局。

如同一个投资人因为偷懒长期授权CEO掌权，日子长了即便员工知道老板是谁恐怕也会发生问题；尤其当投资人（帝王）和内阁（职业经理人）发生矛盾时，老板再想象以前一样完全的掌控公司基本不可能。失去权力制约的内阁成员也逐渐***，在明朝末年出现了党争。而清朝同样没有宰相，即便是后来位高权重掌控军政大权的军机处也没能当清朝帝王的家。

到此，以上就是小编对于猫和老鼠找茬的问题就介绍到这了，希望介绍关于猫和老鼠找茬的2点解答对大家有用。